3 تفسيرات للقرار 1701

مدة القراءة 1 د

تختلف التصريحات بل والمشروعات في شأن سلاح “الحزب”، وتتوالى الآراء متكاثرة بين لبنان والخارج الأميركي والأوروبي والإيراني. وتبدو في الظاهر خلافاً على تفسير القرار الدولي رقم 1701 الذي أُقرّ عام 2006، وتجدّد تأكيده بعد حرب الإسناد عام 2024. ثمّة ثلاثة اتّجاهات في تفسيرات القرار ومقتضياته والتزاماته:

– هناك الرأي القائل إنّ القرار مُلزمٌ بنزع سلاح “الحزب” على كلّ الأرض اللبنانية بدءاً بجنوب الليطاني.

– أمّا الرأي الثاني فيقول: المهمّ الآن إجلاء “الحزب” وأسلحته وأنفاقه عن جنوب الليطاني وشماله إلى حدود صيدا، أي بين 40 و60 كيلومتراً عن الحدود، لكي يستحيل قيام جبهة من جنوب لبنان.

– أمّا الاتّجاه الثالث، وهو اتّجاه “الحزب” وأنصاره، فقد بدأ بشكل ثمّ تطوّر بأشكالٍ متعدّدة إلى أن رفض أخيراً الفكرة ذاتها، متجاوزاً موافقة الرئيس نبيه برّي باسمه على القرار الدولي بالتفسير الأميركي له.

التفاصيل في مقال الدكتور رضوان السيد اضغط هنا

مواضيع ذات صلة

واشنطن تسلم لبنان لنتنياهو

قرار واشنطن تسليم جبهة لبنان بالكامل لنتنياهو، الذي يستند إلى ما سمّاه التحالف غير المسبوق بينه وبين ترامب، يعيق حتّى إشعار آخر أيّ محاولة لاستباق…

لبنان يطلب هدنة: حلّ “الحزب” وقطع العلاقة بطهران؟

فيما تردّدت معلومات عن طلب لبنان هدنة لشهر واحد، فإنّ هذا المطلب “بديهيّ”، كما وصفته المصادر، وليس لشهر واحد فقط، إذ يرغب لبنان في بدء…

لبنان يتّصل.. واشنطن “مش عالسّمع”

ما فعله لبنان في الأيّام الماضية، تحديداً من جانب الرئيسين عون وسلام، كان “محاولة” تأليف وفد مفاوض، بحيث يكون الوفد جاهزاً بتركيبته السياسيّة-الطائفيّة إذا قَبِل…

ترامب يضغط على الصين بقطع النفط

تأتي الحرب الإيرانيّة فيما الحرب التجاريّة على أشدّها بين واشنطن وبكين، وفيما يستعدّ ترامب لأوّل زيارة للصين في 31 آذار الجاري. في حسابات ترامب أنّ…